Chichi’ De Obarrio, quien era el secretario privado de Ricardo Martinelli durante su periodo presidencial, se encuentra prófugo
El Juzgado Duodécimo Penal de Panamá, a cargo del juez Oscar Carrasquilla, otorgó una fianza de excarcelación a Silvana Manzini de De Obarrio por la suma de $100,000 y al mismo tiempo negó un incidente de nulidad presentado por el abogado Gilberto Pérez, en favor de Adolfo ‘Chichi’ De Obarrio Manzini.
Manzini y su hijo ‘Chichi’ De Obarrio son procesados por el delito contra la administración pública en la modalidad de enriquecimiento injustificado relacionado con los fondos del extinto Programa de Ayuda Nacional (PAN).
‘Chichi’ De Obarrio, quien era el secretario privado de Ricardo Martinelli durante su periodo presidencial, se encuentra prófugo, mientras que su madre está detenida en el Centro Femenino de Rehabilitación desde el pasado 8 de agosto.
‘El Juzgado estimó que la nulidad anunciada (por el abogado de De Obarrio) no se encuentra tipificada dentro de las que señala el artículo 2294 del Código Judicial’, señala un comunicado del Órgano Judicial.
DELITO Y PROCESO
El Juzgado Duodécimo resolvió cinco procesos el pasado viernes
Los procesos están relacionados con personas investigadas por enriquecimiento injustificado.
El Juzgado negó fianza a Gabriel Btesh, Mike Btesh e Yvette Barsallo Fábrega.
En cuanto al caso de Manzini, el juez Carrasquilla consideró que no existen indicios que indiquen que la libertad de la señora de De Obarrio pueda empañar el transcurso de la investigación, aunado a que no existe algún peligro de evidente fuga; y que la sindicada cuenta con 61 años de edad y es responsable de atender a su esposo, quien se encuentra minusválido.
El Juzgado le impuso una medida de país por cárcel.
El juez Carrasquilla, además, negó una fianza de excarcelación para no ser detenido a Gabriel Btesh, Yvette Barsallo Fábrega y a Mike Btesh Btesh, todos sindicados por el supuesto delito de enriquecimiento injustificado.
En el caso de Gabriel Btesh, el juez consideró que los ‘elementos probatorios acopiados hasta el momento son mínimos para fundamentar la disposición de una declaración indagatoria’.
La negación de la fianza a Mike Btesh se fundamentó en que no ‘existen indicios hasta el momento que indiquen que la libertad personal de Btesh se encuentre en riesgo’.
En cuanto a Barsallo, el juez Carrasquilla estimó que tampoco existe indicio de que su libertad se encuentre en riesgo, en vista de que solo se ha girado una indagatoria.